500万彩票官网

华为诉美国政府案的法学议题
来源:500万彩票官网-中国社会科学报
作者:程关松
2019-04-24 07:30

  2019年3月7日,华为美国技术有限公司和华为技术有限公司(以下简称“华为”)宣布针对美国《2019财年国防授权法案》(以下简称“NDAA”)第889条涉嫌违宪提起诉讼,该案进入美国司法程序。

  起诉书指控美国国会以华为威胁国家安全为由,径行以立法方式针对华为定制限制性法律条款,违反禁止剥夺公权条款、正当程序条款、归属条款以及三权分立原则,涉嫌违宪。该诉希望获得如下司法救济:判定NDAA中针对华为的限制措施违反宪法、颁发永久性禁令、禁止实施该限制措施。从NDAA出台前后的背景来看,美国国会定制第889条是政治运作的结果,该条款不仅对华为不公平,而且违背了法律常识,颠覆了宪法体制,使宪法陷入危机。

  美国国会为何不惜颠覆宪法体制也要阻止华为进入美国?在卡巴斯基实验室(卡巴斯基)诉美国政府案中,作为宪法守护者的法院,尽管承认行政禁令会对卡巴斯基造成不利影响,但还是认定该禁令只是为了减少网络安全风险的预防性措施,合理且不违宪?为何在三一重工股份有限公司(三一重工)诉美国政府案中,法院认定行政禁令违反程序正义,并剥夺了三一重工的财产权,且总统的行政禁令也不能自动规避司法审查,因而违宪?美国政府在上述事件中反复无常的根源到底是什么?

  为更好地说明上述事件为何会成为美国宪法危机的病理学症候,我们选择从定制NDAA第889条前后的官方用语中提取两组关键词,即“安全、风险、威胁”和“预防、阻止、惩罚”,分析这两组关键词在立法过程中如何颠覆了宪法体制。同时,我们根据美国的反映提炼出一组关键词,即无知、恐惧、崩溃。探讨美国除了抛弃宽容的政治道德外,还遭遇了什么样的思维困境和智识危机。某些国家跟风美国,除了屈从地位外,它们在恐惧什么?为此,我们提供另外一组关键词,即宽容、合作、共赢。在这个典型案例中,寄存着巨大的思维结构、行为准则和社会生活,值得思考蕴含其中的法学新议题。

  风险、安全、威胁勾连的缘由

  国家安全是国家主权及其重大安全利益相对处于不受内外威胁的客观状态。随着互联网技术的飞速发展,网络成为信息社会的基本生活方式,网络安全被纳入国家安全范围。美国已将网络安全作为国家安全的关键要素,但网络安全属于不确定法律概念,需要通过立法、行政和司法方式确定化,否则对方将处于不安全状态。

  近20年来,美国政府一直在寻求降低风险、预防威胁的网络安全措施。对内希望通过立法、行政和司法方式提供平衡国家安全和公民权利的方案。对外则经常非法侵入他国网络系统,“棱镜门”事件和侵入华为系统都证明了这一点。美国基于自己的国家网络安全观,正在利用传统优势和技术优势构建相互支撑的复合型霸权,威胁他国安全。

  预防、阻止、惩罚捆绑的

  非理性措施

  美国宪法禁止立法机关制定剥夺特定个体权利的法案。法律的实施机关只能是行政机关,而不能是立法机关。行政机关实施法律必须符合行政程序,保障行政相对人的权利,也不能自动免除司法审查。司法审查必须符合理性,禁止反复无常。美国的相关法案和政策都循此作出制度安排。

  但从2012年开始,美国从寻求一般性解决网络安全的思路转向了重点预防策略。在重点防御方面,又从谋求公私伙伴关系转向选择性阻止和惩罚。仅仅由于无根据的担忧,就对卡巴斯基进行阻止,对华为进行阻止和惩罚。在定制NDAA第889条之前,众议院常设情报特别委员会发表的HPSCI报告也承认无法证明华为存在不当行为,但仍然认为华为也没有从细节上证明自己清白。在毫无根据的前提下揣测华为与中国政府和中国军方保持密切联系,并以此臆测华为存在潜在威胁,目的在于阻止华为进入美国。这不仅违反了不得“自证其罪”的正当程序原则,还颠覆了美国宪法体制。

打开微信,点击底部的“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。

分享
4868747
0